Nesta semana, a Folha.com foi um dos poucos veículos de comunicação do Brasil que anunciou a decisão da justiça belga de libertar Michelle Martin, ex-esposa do pedófilo Marc Dutroux, condenada por sequestrar jovens que foram estupradas pelo então marido, sendo que duas meninas foram assassinadas por ele.
Seria um trunfo da Folha.com, se não fosse pelo fato de que o veículo cometeu um “pequeno” erro que, ao mesmo tempo, mostrou despreparo e a falta de apuração jornalística. A Folha chamou Marc Dutroux de pederasta, ao invés de pedófilo. Apesar de, ao longo do texto, serem apresentados os casos de pedofilia.
Primeiro, fica claro que a Folha.com não sabe a diferença entre pedófilo e pederasta. Uma rápida explicação que pode ser encontrada a menos de três cliques: pederastia é “relacionamento sexual entre homem e rapaz bem jovem” e pedofilia é “prática de atos sexuais de adulto com criança”.
O texto não fala de nenhum menino, apenas de garotas que foram vítimas de Marc Dutroux.
A matéria, que não é assinada por nenhum repórter, veio “das agências de notícias”. Numa rápida busca no Google, é possível encontrar a notícia da AFP (agência de notícias francesa) sobre o caso. Praticamente igual ao texto da Folha.com. E com o mesmo erro.
Ou seja, a Folha.com recebeu a matéria pronta e apenas adaptou o texto ao seu formato. Sem preocupação em apurar ou reler com atenção o texto. Lições básicas do jornalismo.
A matéria, publicada ontem às 11h33, já recebeu dois comentários alertando sobre o erro. E até agora nenhuma modificação foi feita. Pelo jeito, a Folha.com não dá muita atenção aos comentários de seus leitores. O que não é de surpreender, já que o veículo não dá muita atenção aos próprios textos que publica.
É o fim. Da Folha, claro.
ResponderExcluirSó o que for verdadeiro permanecerá.
E a dona Folha de SP é uma das primeiras da fila das inutilidades à espera do fim.
Onde já se viu...
(na própria Folha, suponho)
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;