Audiencia #folhaXfalha: jornal revela seu lado Otavinho Vader em texto raivoso #magoei

do DESCULPE A NOSSA FALHA 

mimimimi

A forma que a Folha encontrou pra noticiar hoje a aprovação da audiência pública ontem na Câmara sobre a censura que promove contra o blog Falha de S.Paulo, que a parodiava e criticava, é digna de aula de jornalismo. Em 13 linhas o jornal conseguiu cometer omissões, mentiu e destilou todo seu rancor, bem ao estilo Otavinho Vader. Mas é assim que a gente gosta, quando as máscaras começam a cair. Vamos lá:


1ª MENTIRA:
O jornal diz que nosso blog “a pretexto de criticar o jornal, vinha utilizando o logotipo”. OI? É exatamente o contrário! Nós usávamos um logotipo parecido com o da Folha para criticá-lo. Por quê raios nossa intenção seria original usar o logo –e não criticar o jornal??


2ª MENTIRA: Nós não usávamos o logo. Essa afirmação aparece 2 vezes no curto texto da Folha, mas é mentira. Nós usávamos o NOSSO logo, o da FALHA. Ele era parecdio, mas NÃO ERA o logo do jornal. Inclusive no processo assinado pela censora da Folha, a advogada Taís Gasparian, isso está bem claro. Ela nunca fala que usamos logo, e sim um logo PARECIDO. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.


OMISSÕES: O jornal não cita o nome do blog eles censuraram, mas acho você sabe qual é… também esconde o nome do deputado federal que teve culhão para lhe desmascarar em pleno Congresso Nacional, mas a Falha informa: é Paulo Pimenta (PT-RS).


DISTORÇÕES DA REALIDADE: No último parágrafo o jornal afirma que “a Justiça determinou que o blog não use mais o logo nem endereço semelhante na internet”. Vamos construir de outra forma: “A mando da Folha, a Justiça cassou o blog Falha de S.Paulo, ameaçou seus criadores com multa e os impediu de continuar fazendo a paróida (que era semelhante ao que fizem e fizeram CQC, Casseta & Planeta, Pasquim, Ziraldo, a própria Folha e mais centenas de etc)”.

MAIS ALGUNS PINGOS NOS IS

AUTOPROCLAMADO JORNAL DO FUTURO QUER NOS AR

R$ 10 mil por dia? Tá boa??

Danos morais é pra quem tem moral...RANCAR DINHEIRO E NOS USAR DE EXEMPLO PARA INTIMIDAR OUTROS “ATREVIDOS”.

Sim… é feio falar assim né? Mas está lá na ação da censora da Folha. Eles não apenas pediram uma multa de 10 MIL REAIS POR DIA caso continuássemos com nosso blog como agora estão com um processo de 8 páginas em nossas costas pedindo DINHEIRO a título de indenização por danos morais (o juiz que vai decidir o valor, em caso de vitória da Folha). JURISPRUDÊNCIA QUE PODE SER ABERTA É TÃO HORROROSA QUE SE VOLTA CONTRA A PRÓPRIA FOLHA. O processo que a Folha move contra nós é inédito no Brasil. Por isso mesmo está tendo tanta repercussão inclusive fora do País, e agora motivou essa audiência no Congresso Nacional. O que o jornal não entende (ou finge não entender) é que sua ação é tão anti-liberdade de expressão, vai TÃO na contramão do que é o mundo e a internet hoje que, em caso de vitória, eles estrão criando uma jurispriudência que pode se voltar para eles mesmos. Conforme podemos ver nessa charge do Angeli abaixo, por exemplo, publicada na página 2 do “Jornal do Futuro” poucos dias depois deles nos censurarem.

Uso de logo alterado pra paródia, o mesmo “crime” que cometemos. Vai advogados do Mc, parte pra cima da Folha com a MESMA ação que eles usaram contra nós!

ENFIM, NÃO DÁ PRA DOURAR A PÍLULA. A Folha censurou sim, e está arcando com as consequências desse ato condenável. Pedimos por favor para que todos os que se importam com liberdade de expressão ajudem a denunciar essa baixaria do jornal. A notinha de hoje tenta minimizar, fala em “pendência judicial”. Pendêncial judical uma OVA! (pra não usar outro termo que gere novo processo). Trat-se de uma agressão a toda internet brasileira, à democracia e aos princípios que o próprio jornal hipocritamente afirma defender.