País deveria ter a solidariedade dos outros governos da região, vitimas do mesmo capital especulativo. O braço de ferro com os fundos abutres refletirá nas perspectivas econômicas e políticas da região
por Emir Sader,
GOVERNO DA ARGENTINA/PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA
A presidenta Cristina Kirchner durante solenidade do Dia da Bandeira, em Rosário
Como os outros países da região, a Argentina acumulou grande divida externa durante a ditadura militar, multiplicada pelos governos neoliberais de Carlos Menem (1989-1999), que sobrou como herança para a democracia.
Só que, no caso argentino, Menem privatizou ainda mais radicalmente que no Brasil. Tendo levado o peronismo para o governo, esvaziou o campo de oposição à esquerda, e pôde, inclusive, privatizar a YPF, a estatal petrolífera que havia permitido ao pais chegar à autossuficiência energética. Às dividas herdadas se somaram assim desequilíbrios nas contas publicas, pela necessidade de importar energia além de subsidiar o seu consumo.
Nestor Kirchner não dispunha nem de empresas estatais para amparar a obtenção de financiamentos externos. Valeu-se do calote decretado por um dos vários presidentes – Rodrigues Sá – durante a crise de 2001/2002, para desenvolver a estratégia de renegociação da divida, com grande abatimento.
A renegociação foi aceita por 93% dos credores e a Argentina passou a pagar sua dívida. Porém os 7% restantes não apenas entraram em instâncias do Judiciário norte-americano, reivindicando seu direito de receber os papéis da dívida pelo seu montante original, como querendo prioridade para recebê-los. Além disso, compraram papéis muito baratos, porque estão acostumados a fazer esse negócio.
O mesmo proprietário maior desses papéis – Paul Singer, o ruim (nada a ver com o professor e economista brasileiro) –, fez negócios similares com papéis do Peru e da Republica Democrática do Congo, entre outros, contando com a corrupção de parlamentares e de juízes norte-americanos.
Diante da divida argentina, os fundos abutres – como são chamados – conseguiram decisão jurídica que obriga o governo a paga-los prioritariamente e com data fixada – 30 de junho. A mesma data de um novo pagamento aos credores que haviam aceito a renegociação. Feitos os cálculos, a Argentina poderia ser obrigada a usar a metade ou até mais da metade das suas reservas.
Coloca-se o duro dilema para o governo de Cristina Kirchner entre pagar e ficar fragilizada em termos de reservas ou, se deixar de pagar, ter que decretar o calote, com todas as consequências. Caso tente pagar aos fundos que aceitaram os termos da renegociação, os recursos podem ser apropriados para serem destinados aos fundos abutres.
A economia argentina já não vive um bom momento, com a previsão de recessão para este ano, com inflação crescente – próxima de 30% ao ano –, com dólar paralelo alto. Qualquer que seja a solução que o governo consiga dar ao problema da divida, a situação econômica será afetada. Desde já, depois de ter renegociado as dividas com o Clube de Paris e com a Repsol, esperando normalizar o fluxo de entradas de capitais, este ingresso fica suspenso diante das incertezas atuais.
O governo tenta renegociar as condições impostas pelo Judiciário, seja nesta instância, seja diretamente com os fundos abutres, tentando flexibilizar as condições de pagamento. No plano interno, a oposição – a de direita e a de ultra-esquerda – não presta solidariedade ao governo. A mesma direita que contraiu essas dividas, agora se aproveita da situação para enfraquecer ainda mais um governo que já tem perspectivas difíceis para as eleições presidências de outubro de 2015.
A Argentina deveria contar com a solidariedade dos outros governos da região, vitimas, em níveis diferentes, do mesmo capital especulativo. Deveriam aproveitar a circunstancia para considerar concretamente a adoção de taxação sobre a livre circulação do capital financeiro. Até porque do braço de ferro da Argentina com os fundos abutre depende em boa parte as perspectivas econômicas e políticas da região em relação aos organismos financeiros internacionais.
Rede Brasil Atual
Como os outros países da região, a Argentina acumulou grande divida externa durante a ditadura militar, multiplicada pelos governos neoliberais de Carlos Menem (1989-1999), que sobrou como herança para a democracia.
Só que, no caso argentino, Menem privatizou ainda mais radicalmente que no Brasil. Tendo levado o peronismo para o governo, esvaziou o campo de oposição à esquerda, e pôde, inclusive, privatizar a YPF, a estatal petrolífera que havia permitido ao pais chegar à autossuficiência energética. Às dividas herdadas se somaram assim desequilíbrios nas contas publicas, pela necessidade de importar energia além de subsidiar o seu consumo.
Nestor Kirchner não dispunha nem de empresas estatais para amparar a obtenção de financiamentos externos. Valeu-se do calote decretado por um dos vários presidentes – Rodrigues Sá – durante a crise de 2001/2002, para desenvolver a estratégia de renegociação da divida, com grande abatimento.
A renegociação foi aceita por 93% dos credores e a Argentina passou a pagar sua dívida. Porém os 7% restantes não apenas entraram em instâncias do Judiciário norte-americano, reivindicando seu direito de receber os papéis da dívida pelo seu montante original, como querendo prioridade para recebê-los. Além disso, compraram papéis muito baratos, porque estão acostumados a fazer esse negócio.
O mesmo proprietário maior desses papéis – Paul Singer, o ruim (nada a ver com o professor e economista brasileiro) –, fez negócios similares com papéis do Peru e da Republica Democrática do Congo, entre outros, contando com a corrupção de parlamentares e de juízes norte-americanos.
Diante da divida argentina, os fundos abutres – como são chamados – conseguiram decisão jurídica que obriga o governo a paga-los prioritariamente e com data fixada – 30 de junho. A mesma data de um novo pagamento aos credores que haviam aceito a renegociação. Feitos os cálculos, a Argentina poderia ser obrigada a usar a metade ou até mais da metade das suas reservas.
Coloca-se o duro dilema para o governo de Cristina Kirchner entre pagar e ficar fragilizada em termos de reservas ou, se deixar de pagar, ter que decretar o calote, com todas as consequências. Caso tente pagar aos fundos que aceitaram os termos da renegociação, os recursos podem ser apropriados para serem destinados aos fundos abutres.
A economia argentina já não vive um bom momento, com a previsão de recessão para este ano, com inflação crescente – próxima de 30% ao ano –, com dólar paralelo alto. Qualquer que seja a solução que o governo consiga dar ao problema da divida, a situação econômica será afetada. Desde já, depois de ter renegociado as dividas com o Clube de Paris e com a Repsol, esperando normalizar o fluxo de entradas de capitais, este ingresso fica suspenso diante das incertezas atuais.
O governo tenta renegociar as condições impostas pelo Judiciário, seja nesta instância, seja diretamente com os fundos abutres, tentando flexibilizar as condições de pagamento. No plano interno, a oposição – a de direita e a de ultra-esquerda – não presta solidariedade ao governo. A mesma direita que contraiu essas dividas, agora se aproveita da situação para enfraquecer ainda mais um governo que já tem perspectivas difíceis para as eleições presidências de outubro de 2015.
A Argentina deveria contar com a solidariedade dos outros governos da região, vitimas, em níveis diferentes, do mesmo capital especulativo. Deveriam aproveitar a circunstancia para considerar concretamente a adoção de taxação sobre a livre circulação do capital financeiro. Até porque do braço de ferro da Argentina com os fundos abutre depende em boa parte as perspectivas econômicas e políticas da região em relação aos organismos financeiros internacionais.
Rede Brasil Atual
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;