Em resposta a um cenário em que mais encarceramento e mais polícia resultam, paradoxalmente, em cada vez mais criminalização, é preciso levantar a alternativa abolicionista. Em outubro, um seminário em SP promoverá vasto debate sobre o tema


Ariel Machado, Gabriella De Biaggi, Luciana Niro e Thell Rodrigues
outraspalavras.net
11–16 minutos


Por Ariel Machado, Gabriella De Biaggi, Luciana Niro e Thell Rodrigues

MAIS:
O 1º Seminário de Geografias Abolicionistas será realizado na Universidade de São Paulo, de 15 a 18 de outubro. A participação é gratuita e haveráfalas de movimentos sociais, pesquisadoras e pesquisadores nacionais e internacionais. Veja a programação completa ao final do texto

Atualmente, o Brasil é o terceiro na lista de países com mais pessoas encarceradas, ficando atrás apenas dos Estados Unidos e da China1. Em uma aparente contradição, temos observado que, desde a redemocratização, o número de pessoas atrás das grades2 e os índices de letalidade policial3 têm crescido assombrosamente no país, mesmo em estados governados por partidos políticos ditos de esquerda. É notória também a expansão de empresas de segurança privada, que adquirem um controle crescente sobre espaços urbanos, privados e públicos, e a disseminação de estruturas arquitetônicas e urbanísticas cada vez mais equipadas com dispositivos de vigilância e monitoramento – notadamente através de perímetros de intervenção urbana e do avanço de frentes imobiliárias. Todos estes fatores compõem uma carceralidade ampla, que se espraia para além dos muros das prisões, e caracteriza as cidades e metrópoles brasileiras contemporâneas.

Diante deste cenário aterrador, no qual todo tipo de violação parece justificado em nome da “segurança”, alguns movimentos sociais – em especial aqueles formados por mães e familiares de pessoas mortas e privadas de liberdade pelas forças do Estado – têm sido as principais vozes a se erguerem contra o suposto consenso punitivista. No lugar de ecoarem discursos de medo que apresentam o “crime” como grande inimigo interno a ser combatido, estes movimentos têm denunciando a criminalização de corpos e espaços negros e periféricos, a qual se sustenta sobre uma longa história de desumanização e violência racializada, mas se atualiza, com novos termos e tecnologias.

O abolicionismo penal emerge, assim, questionando os próprios pressupostos do que entende-se como “justiça” e “segurança”. Nesse entendimento, a resposta não está na humanização das prisões ou no treinamento das forças policiais em direitos humanos, porque a violência de Estado não é uma falha na execução de políticas públicas, um desvio ou uma exceção. Por mais radical que ainda soe para a grande parte da população, a ideia de abolir as prisões e as polícias baseia-se, fundamentalmente, no entendimento de que estas instituições não trazem soluções, mas são parte central do problema no que se refere à reprodução de desigualdades e à manutenção de hierarquias sociais racializadas.

Em ambientes acadêmicos, ainda é raro encontrar discussões relacionadas às políticas de encarceramento, à expansão dos sistemas prisional, de justiça criminal e do policiamento, especialmente no que diz respeito às abordagens vinculadas ao abolicionismo penal. E embora a dimensão espacial seja fundamental à compreensão de tais processos – que envolvem expedientes de expulsão e contenção de determinados recortes populacionais e de monitoramento de fluxos de pessoas e informações – a Geografia brasileira tem se mantido relativamente distante do debate.

Por isso, enquanto estudantes de pós-graduação em Geografia Humana e enquanto pessoas que têm tido contato próximo com movimentos sociais em nossas trajetórias, nos reunimos para organizar o 1º Seminário de Geografias Abolicionistas no Departamento de Geografia da Universidade de São Paulo (USP), projeto que foi abraçado pelos professores César Simoni Santos e Elisa Favaro Verdi, coordenadores do evento. O Seminário, que será realizado entre os dias 15 e 18 de outubro de 2024, reunirá pesquisadoras/es, movimentos sociais, estudantes e demais pessoas interessadas em discutir dimensões geográficas da carceralidade e da abolição.


Ato em memória às pessoas mortas na chacina de Osasco e Barueri (2015), organizado pelo movimento de mães
Através de mesas de debate e rodas de conversa, debateremos diferentes aspectos e impactos do encarceramento, da carceralidade e da criminalização na atualidade. As atividades trarão contribuições de movimentos que vêm construindo tais debates há anos e de pessoas que têm pesquisado estas questões em distintas áreas das ciências humanas e diferentes partes do país, informadas por perspectivas abolicionistas. Além disso, as palestras de abertura e encerramento serão realizadas por duas palestrantes internacionais, cuja atuação acadêmica e política têm colaborado para criar e consolidar o campo da Geografia Abolicionista nos EUA: Lydia Pelot-Hobbs (University of Kentucky) e Ruth Wilson Gilmore (CUNY). Esperamos, com o evento como um todo, oferecer subsídios à elaboração de novas pesquisas a respeito destes temas no campo da geografia, mas também estimular e fornecer condições para a inserção do público em geral nestas discussões prementes, de grande relevância política.

O evento evento será gratuito e aberto e as palestras realizadas em inglês contarão com tradução simultânea, graças ao apoio do Departamento de Geografia da Universidade de São Paulo, do Programa de Pós-Graduação em Geografia Humana (PPGH-USP), com disponibilização de recursos do PROEX, e da Antipode Foundation, que concedeu a bolsa Right to the Discipline ao projeto. As mesas terão transmissão online ao vivo através dos canais de comunicação da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da USP.

PROGRAMAÇÃO

15 outubro

⠐ 15h – Conferência de Abertura
Prof. Lydia Pelot-Hobbs – University of Kentucky
Professora de Geografia e Estudos Afro-Americanos e Africanos na Universidade do Kentucky. Autora de Prison capital: mass incarceration and struggles for abolition democracy in Louisiana (2023 – UNC Press).

18h – Mesa 1: Securitização e criminalização de espaço urbanos no Brasil
A disseminação de dispositivos eletrônicos de monitoramento e de tropas agentes de segurança privada, a fortificação de edifícios, a atualização das formas de segregação que recortam as cidades e metrópoles brasileiras e a realização de operações policiais voltadas à expulsão e/ou contenção de grupos considerados “indesejáveis” são algumas das expressões dos intensos processos de securitização do espaço urbano observados no país nas últimas décadas. Nestes processos, novas modalidades de controle à céu aberto combinam-se com a longa tradição do Estado brasileiro de criminalização de corpos e espaços negros e não-brancos. A partir de perspectivas abolicionistas e de um enfoque no contexto nacional, a mesa 1 propõe uma discussão desta carceralidade ampla, que se espraia para além das prisões e, cada vez mais, caracteriza a vida urbana e a produção do espaço.

Participantes:
Prof. Adalton Marques (UNIVASF)
Mariana Nesimi (PPGH-USP)
Prof. Rodrigo Firmino (PUC-PR)

Mediação: Gabriella de Biaggi (PPGH-USP)

______________________________________________

16 outubro

15h – Roda de conversa com Memórias Carandiru
Organização dedicada à preservação da memória de sobreviventes do cárcere e do massacre na Casa de Detenção em outubro de 1992.

18h – Mesa 2: Geografias carcerárias e ajustes prisionais
A partir da década de 1990, o aumento continuado do encarceramento no Brasil envolveu a expansão inédita dos sistemas prisionais estaduais e a ampliação de seus parques penitenciários. Antecipado em pouco mais de uma década pelos países do norte, o processo de encarceramento em massa e as elaborações acerca de uma virada punitiva diante do desmantelamento das formas assumidas pelo welfare têm enfatizado um deslocamento de sentido da prisão contemporânea. De modo geral, o abandono dos ideais disciplinares de reabilitação ou ressocialização revelariam a incapacitação como finalidade última do encarceramento, sintetizada na imagem ascendente da prisão-depósito. Mais do que a transposição do paradigma da incapacitação ao contexto brasileiro, a mesa visa discutir a conformação particular de geografias carcerárias e as diferentes configurações territoriais do ajuste prisional, compreendendo-as a partir da mobilização de excedentes de terra, capital, força de trabalho e capacidade estatal.

Participantes:
Prof. Rafael Godoi (UEMA)
Bruno Xavier (Igra Kniga)
Victor Santos Oliveira (UFPB)
Prof. Patrick Lemos Cacicedo (USP)

Mediação: Ariel Machado (PPGH-USP)

_______________________________

17 outubro

15h – Roda de conversa com Frente Estadual pelo Desencarceramento de São Paulo
Fundada em 2018, reúne sobreviventes do cárcere e ativistas, movimentos sociais, jornalistas e demais pessoas que dividem uma perspectiva abolicionista penal e da luta contra o encarceramento em massa.

18h – Mesa 3: Além dos muros das prisões – familiares de pessoas presas e vítimas da violência de Estado
Organizados em torno da resistência à letalidade policial, ao encarceramento em massa e suas consequências nas periferias, os movimentos de mães e familiares de pessoas privadas de liberdade e vítimas da violência do Estado estabelecem um laço tão crucial quanto invisibilizado entre as comunidades periféricas, o poder público e as unidades prisionais. Além de fornecer apoio social, assessoria jurídica e referência aos familiares afetados pela violência policial e pelas dinâmicas carcerárias, esses movimentos buscam a construção coletiva de alternativas ao modelo punitivo vigente. Esta mesa propõe, assim, um diálogo crítico entre diferentes perspectivas acerca do impacto devastador do sistema penal e da criminalização direcionada a pessoas pobres, pretas, faveladas e afroindígenas no estado de São Paulo nas últimas décadas.

Participantes:
Miriam Duarte Pereira (AMPARAR)
RaildaAlves (AMPARAR)
Débora Silva (Mães de Maio)
Zilda Maria de Paula (13 de Agosto)

Mediação: Luciana Niro (PPGH-USP)

_______________________________________________

18 outubro

18h – Conferência de encerramento
Prof. Ruth Wilson Gilmore – City University of New York
Professora da City University of New York (CUNY) e uma das principais referências internacionais sobre os temas do abolicionismo e da carceralidade no campo da Geografia. Foi co-fundadora de movimentos sociais como a Critical Resistance. É autora de Califórnia Gulag: prisões, crise do capitalismo e abolicionismo penal (2023 – Igrá Kniga).

Contato e difusão:

seminariogeoabolicionistas@gmail.com
https://geografiasabolicionistas.wordpress.com
@geografias_abolicionistas

1 A lista de países com maior população prisional é disponibilizada pelo World Prison Brief:
<https://www.prisonstudies.org/research-publications?shs_term_node_tid_depth=27>. Acesso em 14 de março, 2024.

2 Segundo dados da Secretaria Nacional de Políticas Penais, em 2023 havia 649.592 pessoas em unidades de detenção e 190.080 em prisão domiciliar. Disponível em: <https://www.gov.br/senappen/pt-br/servicos/sisdepen>. Acesso em 8 de fevereiro, 2024.

3 De acordo com o Anuário Brasileiro de Segurança Pública de 2023, em 2022 foram registradas 6.429 mortes por intervenção policial, as quais representam 13,5% de todas as Mortes Violentas Intencionais (MVI) no país. Em estados como a Bahia e o Rio de Janeiro, esses índices são ainda mais elevados, chegando a 22% e 27,9% das MVI naquele ano, respectivamente. Disponível em: <https://www.ipea.gov.br/atlasviolencia/publicacoes>. Acesso em 8 de fevereiro, 2024.


Comentário(s)

-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;

Postagem Anterior Próxima Postagem

ads

ads