Para mascarar a finitude e evitar os riscos da construção de um futuro comum, Brasil pode, como Fernando, condenar-se à indiferença e solidão. Mas se o país é capaz desse filme, pode salvar-se do enredo medíocre e decadente em que se meteu

A metamorfose de Wagner Moura nas cenas finais de O Agente Secreto insinua paradoxos que oferecem pistas formidáveis para a identificação do enigma que nós somos -nós, o formigueiro magnífico cravado nos trópicos. Nomear o enigma, acercar-se dele, não significa desvendá-lo, mas talvez nos deixe mais perto do cão sem plumas e do coração selvagem das coisas que perdemos no fogo. Perto o suficiente para impedir que continuemos a negar sua existência. Perto o bastante pra sentir o cheiro de enxofre e queimar as pontas dos dedos. O incêndio guardado na caixinha de música da vovó é a mais poderosa arma de destruição em massa -como o cinema feroz e delicado, arrebatador e rigoroso, popular e sofisticadíssimo de Kleber Mendonça. Afinal, se nosso país é capaz desse filme, é perfeitamente capaz de salvar-se do enredo medíocre e decadente em que se meteu.
Melhor recomeçar, mas devo dizer que escrevo sob o impacto de dois textos brilhantes, de Leandro Saraiva e Toinho Castro. O que escrevo, portanto, são apenas notas complementares.
Wagner Moura, o Fernando adulto das cenas finais, herdeiro do legado que ignora, é filho do Wagner protagonista, Armando/Marcelo, durante a ditadura. Wagner pai, professor em fuga, perseguido por ter testemunhado a cumplicidade criminosa do capital com os militares, viúvo de uma colega valente -como são destemidas e generosas as mulheres no enredo-, abre o filme de volta ao Recife em pleno carnaval, assombrado e assombroso, depois da baldeação no posto de gasolina do fim do mundo. Lá, somos nós as testemunhas. O que vemos? O sertão e seus jagunços, lugar nenhum na aridez, os “Baleias” ávidos por devorar um qualquer “Fabiano” assassinado. A cena magistral remete ao vasto arquivo semiológico de nosso cinema, como assinalou Leandro Saraiva.
Wagner, o filho, encerrando o filme, jovial, acessível mas tímido, poroso, e não exatamente leve, carrega uma pedra de melancolia nas costas, temendo que a memória desabe sobre sua cabeça. A moça que vem de São Paulo lhe traz o recado do passado, gravado no pen-drive. Wagner-Fernando é jovem: milagrosamente o ator remoça em cada gesto, em cada movimento dos olhos, na luz do rosto, na voz mais líquida, contínua, embora insegura, hesitante. O contraste com o pai é uma das mais sublimes performances do cinema brasileiro. Espantoso constatar que o pai, mesmo que fosse mais velho, em 1977, vibrava numa voltagem que remetia a algo vago e incisivo, associável à juventude -revolta, indignação e disposição de luta, seja no labirinto dos arquivos, seja nas ruas do Recife. O protagonista mostrava-se tomado por uma vitalidade que o sofrimento e o medo não devoravam.
O fio que liga pai e filho é o sangue e a variação de seu significado, derramado e colhido, letal e salvador. Entre a geração mutilada pela ditadura e sua descendência, nossa contemporânea, transitamos da repressão sanguinária ao banco de sangue, da polícia matadora à saúde pública em um país se batendo, embrionariamente, pela institucionalização democrática. A medicina era a ciência dos mortos, dos legistas, enquanto o jovem médico trabalha numa fonte de cura. Entretanto, mesmo situado do lado da vida, Fernando, filho de Armando-Marcelo, é abandonado pelo filme na encruzilhada entre encarar o passado, suportando a verdade, e render-se ao esquecimento como recurso para seguir a própria vida -a equação, nessa hipótese, reduz-se ao indivíduo e sua carreira, e a uma história sem horizonte. Contudo, sabemos que do recalque traumático só pode resultar o eterno retorno da iniquidade fascista.
Sob ditadura, toda ação -a agência humana- é clandestina, secreta. A agência é secreta. Portanto, o agente também o será. E no entanto, não há propriamente mistérios, a indignidade é víscera exposta, a torpeza reina. A dignidade e a resistência estão nas frestas, nos pequenos gestos dos mais modestos e obscuros personagens, não só nas grandes batalhas dos grandes heróis -como disse Toinho Castro.
Pois aí estão os paradoxos que talvez nos ajudem a encarar o enigma-Brasil: (1) O herdeiro é mais velho; o pai morto é mais vivo. (2) O legado mais corrosivo da ditadura é o veto, sob o modo de amnésia e recalque, a qualquer futuro que se possa celebrar como antecipação comum positiva. O futuro ameno, amoroso e inclusivo, esmagado pelo horror do passado esquecido, não pode ser imaginado. O único passado acessível à consciência autoritária é a imagem falsa, pasteurizada, que não resiste à eletricidade incandescente e disruptiva de um carnaval. Fernando parece saber que, se houver rememoração, a verdade terá de ser encarada, e ela dói como a foto de Itabira na parede, no poema de Drummond.
No fundo, todos sabemos disso: pressentimos o tubarão. Essa imensa alteridade submersa, monstruosa. Em 1977, vivíamos a iminência do ataque, sofremos o ataque. Hoje, regredimos à ambiência paranóica. Intuímos o assalto -a fera já nos levou a perna. Resta cambalear pelos cantos, sem admitir que é nossa a perna cabeluda. O pressentimento da mutilação que castra nos faz reféns do terror e nos induz à resignação, quando os fascistas evocam o passado idealizado em seus cantos de guerra.
É esse o mito reacionário por excelência: retornar ao paraíso perdido da lei e da ordem, da estabilidade, da segurança, da perfeita previsibilidade -paraíso que nunca existiu, cuja descrição é puro exercício negacionista. Acontece que as novas gerações que hesitam entre abrir ou não os arquivos da história têm diante de si o dilema de Dorian Grey: para mascarar a finitude, enganar a morte, evitar os riscos da arte e da construção política de um futuro comum em mar aberto, correm o risco de condenar-se à decrepitude precoce, ao rebaixamento de expectativas e horizontes, à impotência, a uma vida de indiferença e solidão -exangue. Pra não navegar, arriscam-se a morrer na praia.
Ainda bem que nossa gente bronzeada mostra seu valor. E viva o agente secreto.
Sem publicidade ou patrocínio, dependemos de você. Faça parte do nosso grupo de apoiadores e ajude a manter nossa voz livre e plural: apoia.se/outraspalavras
Publicado originalmente por: OUTRAS PALAVRAS
Postar um comentário
-Os comentários reproduzidos não refletem necessariamente a linha editorial do blog
-São impublicáveis acusações de carácter criminal, insultos, linguagem grosseira ou difamatória, violações da vida privada, incitações ao ódio ou à violência, ou que preconizem violações dos direitos humanos;
-São intoleráveis comentários racistas, xenófobos, sexistas, obscenos, homofóbicos, assim como comentários de tom extremista, violento ou de qualquer forma ofensivo em questões de etnia, nacionalidade, identidade, religião, filiação política ou partidária, clube, idade, género, preferências sexuais, incapacidade ou doença;
-É inaceitável conteúdo comercial, publicitário (Compre Bicicletas ZZZ), partidário ou propagandístico (Vota Partido XXX!);
-Os comentários não podem incluir moradas, endereços de e-mail ou números de telefone;
-Não são permitidos comentários repetidos, quer estes sejam escritos no mesmo artigo ou em artigos diferentes;
-Os comentários devem visar o tema do artigo em que são submetidos. Os comentários “fora de tópico” não serão publicados;